在张继科事件中，李微敖展示的更多内容是S先生的借条和景女士的视频。吃瓜的人感兴趣的不是景女士和小视频，而是谁是S先生？
近日围绕体育明星张继科拿前女友私密视频抵债的纷争中，最让网友们好奇的。这场风波，已经在舆论场发酵了几天，但真相却一直扑朔迷离。直到4月2日，一名叫李微敖的记者在微博上爆出了一系列猛料，揭开了这个事件的部分真相。
缘起2020年有武汉的朋友们告诉记者李微敖，注意神秘的S先生第一个信息是籍贯在武汉户籍，由于张继科欠这位S先生很多的钱，于是S先生不得不向张继科讨债。欠债还钱这很正常，不正常的是借贷合同利率之高张继科竟答应了，答应了居然不还钱。
张继科有没有钱，年收入高达六千万的张继科怎么可能没有钱，广告代言等等综合收入堪比是超级大明星。通过张继科购买的车以及购买的住房就能看出来张继科有钱但就没打算还钱，不打算还钱怎么办，这就说到了关键，他想用最简单的方式：抵押。
有了这个想法之后张继科拿出几段明星某女士的隐私视频给S先生。
于是S先生转而找景女士要钱，说好的2200万谈到1700万还是不同意，没有办法，景女士不得不报案求救，于是倒霉的S先生在2020年2月被抓。张继科厉害，用了《孙子兵法》一招。
你猜是哪一招直接把催债人送进去了。
李微敖记者对这个事情产生了兴趣，有景女士，还有张继科，还有敏感事件。
于是进行了比较长时间的采访和跟踪调查，这一调查不要紧，发现了太多不可告人的秘密。
神秘的S先生是谁，很多人不知道，但明星景女士大家都知道是景甜。景甜本是最大的受害方，是应该匿名保护的对象，如今怎么成了风口浪尖的谈资对象。
反倒是敲诈勒索犯的S先生成了保护对象，曝光S先生。作为资深记者这样的低级错误不应该犯。
事实上这个S先生可能是更大的人物，不然不会这么隐匿他的名字。
问题也谈到了核心点，是张继科主动提供视频还是经过S先生的指引，如果是前者只能说明张继科人品有问题，如果是后者那么张继科和这个神秘的S先生就是同伙。
两者有不同的性质，所以这个事情必须要严查，不严查没法平息网友们的好奇和疑问。
正常恋爱被伤害，隐私受到侵犯，没有给威胁的人机会，勇敢选择用法律武器保护自己，内心受到很大创伤也勇敢的挺过来，以爱情之名，讽刺了谁？
根据李微敖的爆料，S先生是一个来自武汉的赌徒，他和张继科是在赌场认识的。张继科因为赌博欠了S先生很多钱，但一直还不上。于是，张继科想出了一个办法，就是将他和前女友景甜的几个私密视频发给了S先生，作为抵债的一部分。
李微敖还在微博上晒出了“张继科”签名的借条，其中借款明确写着“赌债”。这些借条显示，张继科至少欠了S先生2200万人民币。
S先生拿到了张继科和景甜的私密视频后，并没有就此罢手。相反，他想出了一个更加恶劣的计划，就是利用这些视频向景甜要钱。他给景甜打电话，让她替前男友张继科代偿赌债人民币2200万，否则就把视频公开。后来，在景甜不断拒绝和讨价还价下，金额降到了1700万。
景甜当然不会答应这种无理要求，她选择了报警。警方很快就将S先生抓获，并对他进行了刑事追诉。
在对S先生的刑事追诉程序中，张继科作为证人出现在法庭上。他在证言中承认自己拍摄了前女友景甜的私密视频和照片，并把视频中的一段给了S先生看。但他否认自己把视频交给了S先生。
不过，这样的辩解并没有让他摆脱责任。法院认为，张继科作为视频拍摄者和传播者之一，对于S先生利用视频进行敲诈勒索有重要责任。同时，法院也认定S先生构成敲诈勒索罪，并依法判处他有期徒刑7年，并处罚金人民币50万元。
S先生对一审判决不服，提起了上诉。但二审法院认为，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法驳回了他的上诉，维持了原判。
虽然S先生的罪行已经得到了法律的制裁，但他的身份仍然是一个谜。他到底是谁？他和张继科是怎么认识的？他是怎么拿到那3段私密视频的？他是否还有其他同伙？他是否还有其他受害者？
这些问题，目前还没有明确的答案。据悉，这起案件的判决书并没有在互联网公开，可能是因为涉及隐私或其他原因。而张继科方面也一直保持沉默，没有对此事做出任何回应。
这起事件，不仅牵扯到了两位明星的私生活，也暴露了一些社会问题。比如张继科是否多次赌博？如果是，其赌博行为在法律上该如何评价？比如张继科是否侵犯了前女友景甜的隐私权和人格权？如果是，他是否应该承担相应的法律责任？这些问题，都需要引起足够的重视。这起事件，早不是娱乐八卦事件，而是严肃的社会事件、法律事件。当事人不能只顾自己的名誉和形象，而忽视了公众的知情权和正义感。是时候给大家一个真相了。
